тельного обогащения, известное в настоящее время
  в том или ином виде практически всем развитым правопорядкам континентальной
  Европы, является результатом заимствования из римского права института condictio
  *(1). В результате развития взглядов римских юристов на condictio sine causa
  *(2) к этой категории стали относиться: ошибочный платеж долга, в действительности
  не существующего (condictio indebiti); передача истцом ответчику определенной
  суммы денег или движимой вещи для достижения какой-либо цели, невозможность
  достижения которой существовала изначально или возникла впоследствии (например,
  передача денег в качестве приданого при несостоявшейся впоследствии женитьбе,
  получение наследства по подложному завещанию). Во всех приведенных случаях
  получатель имущества не мог возражать против изъятия у него приобретенного
  имущества в виду отсутствия основания (sine causa) по иску condictio. Различные
  типы и виды condictio, классифицированные в Дигестах Юстиниана *(3), а также
  конструкция общей condictio sine causa *(4) послужили основой для создания
  норм об обязательствах из неосновательного обогащения.
   Российское дореволюционное законодательство не предусматривало специальных
  норм, посвященных неосновательному обогащению как специальному обязательству,
  хотя судебной практике и правовой теории того времени они были хорошо известны.
  В силу отсутствия специальных нормативных предписаний

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №13 * >>>далее>>>