е договора лишь после особого уведомления другой стороны. Заметим,
  что все основания прекращения подобных видов договоров отражают решающее значение
  личного элемента как по содержанию, так и по форме.
   В отдаленной перспективе возможно сближение, унификация названных договоров
  и по форме, и по содержанию (в том числе, разумеется, и оснований их прекращения).
   Как показывает судебно-арбитражная практика, возрастает количество дел,
  где предметом рассмотрения являются споры, возникающие из правоотношений по
  договору поручения, в том числе основаниям и последствиям прекращения. Поэтому
  правильная квалификация отношений сторон и возникшего между ними спора является
  "важным условием для его соответствующего разрешения, поскольку при обязательственных
  отношениях истец вправе требовать не только передачи ему имущества, но может
  и ставить вопрос о применении к ответчику последствий, связанных с ненадлежащим
  исполнением обязательств по договору" (из письма Высшего Арбитражного Суда
  РФ от 21 апреля 1998 года N 33). Часто "споры носят принципиальный характер
  по значению и объему заявленных требований" (из Постановления Президиума Высшего
  Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 1998 года N 3700). Надлежащее толкование
  оснований прекращения договора поручения необходимо для правильной оценки
  всей юридической природы данного вида договора. Кроме того, при оценке собранных
  доказательств

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №13 * >>>далее>>>