При решении вопроса о наличии упущенной выгоды должен использоваться,
  помимо указанных, критерий, сформулированный в п.4 ст.393 ГК РФ. Здесь сказано,
  что "при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором
  для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления". Суд при рассмотрении
  указанной категории дел в силу закона должен учитывать эти меры и приготовления,
  поскольку они косвенно подтверждают возможность реального получения доходов.
  Об актуальности сказанного свидетельствуют материалы дела, упомянутого в постановлении
  Президиума ВАС РФ от 21 ноября 1995 г. N 5235/95. Истцу было отказано в удовлетворении
  требований, содержащихся в исковом заявлении, так как он не представил документы,
  свидетельствующие о принятых мерах и сделанных приготовлениях для извлечения
  прибыли*(5).
   Чтобы использовать данный критерий, необходимо решить две проблемы, имеющие
  одновременно и теоретическое, и практическое значение.
   Первая касается содержательной характеристики мер и приготовлений к извлечению
  выгоды (прибыли). Доказательства реально осуществленных мер и приготовлений
  призваны обосновать наличие реальной возможности произвести и реализовать
  товары. И здесь, с одной стороны, можно указывать на существование производственных
  мощностей и организационных предпосылок успешной коммерческой деятельности,
  на наличие трудовых ресурсов, сырьевых запасов или возможности получения сырья*(6).

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-15 * збірник літератури №13 * >>>далее>>>