неисполнение обязательства характеризуется тем, что действия,
  которые должен был совершить должник, не совершаются, и блага, которые должен
  был получить кредитор, им не приобретаются (продавец не передал проданных
  вещей, подрядчик не выполнил работу и т. д.). Основная цель обязательства,
  таким образом, остается не достигнутой. При ненадлежащем же исполнении основная
  цель обязательства достигается, но на менее выгодных для кредитора условиях
  (например, приобретение вещей в более поздние сроки, с большими затратами,
  худшего качества и т. д.).
   Различие между неисполнением и ненадлежащим исполнением отражается на
  объеме требований, которые могут быть предъявлены кредитором неисправному
  должнику. Во втором случае помимо дополнительных обязанностей, вызванных нарушением
  обязательства, на должнике остается основная обязанность по его исполнению
  в натуре; в первом - основная обязанность погашается.
   Однако в правоприменительной практике при разграничении неисполнения
  и ненадлежащего исполнения, о которых говорится в ст. 396 ГК РФ, не наблюдается
  жесткой последовательности. Как же квалифицировать указанные нарушения соглашения?
  Думается, что если потерпевшая сторона решает прекратить договор и предъявляет
  иск о возмещении убытков и выплате неустойки за неисполнение договорного обязательства,
  то случай следует квалифицировать как неисполнение. Если же потерпевшая сторона
  не прекращает договора либо потому,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>