ь замена исполнения денежной
  компенсацией.
   В отношениях же между гражданами, а также с их участием гражданину-кредитору
  в обязательстве предоставлялся выбор: требовать от должника реального исполнения
  и возмещения убытков, уплаты неустойки (если она установлена) либо отказаться
  от договора и требовать возмещения убытков (ст. 243, 244 ГК РСФСР).
   Таким образом, принцип реального исполнения действовал по-разному в зависимости
  от того, кто являлся субъектом обязательства (граждане или социалистические
  организации). Данный подход объяснялся тем, что большинство обязательств между
  организациями было основано на плановых заданиях, и замена исполнения денежной
  компенсацией привела бы к их невыполнению. Общепризнанным являлся тезис о
  том, что в основе действия принципа реального исполнения лежит плановая природа
  социалистического народного хозяйства и обязанность выполнения плана*(1).
   Принцип реального исполнения для всех обязательственных правоотношений
  был законодательно закреплен в ГК РСФСР: "Уплата неустойки (штрафа, пени),
  установленной на случай просрочки или иного ненадлежащего исполнения обязательства,
  не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, кроме случаев,
  когда плановое задание, на котором основано обязательство между социалистическими
  организациями, утратило силу" (ст. 191); "Возмещение убытков, причиненных
  ненадлежащим исполнением обязательства, не освобождает должника

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>