е менее все эти факторы не имеют
  решающего значения. При сравнительном рассмотрении типовых видов нарушения
  договора (непоставка, недопоставка, нарушение ассортимента, качества и т.д.)
  на первый план выступает общее для всех нарушений последствие - лишение возможности
  осуществлять производственную и торговую деятельность из-за неполучения необходимой
  продукции. Таким образом, для кредиторов первостепенное значение приобретает
  само по себе отсутствие обязательных компонентов для производства либо товаров
  для перепродажи, а также проблема выхода из сложившейся ситуации. Под выходом
  понимается принятие разумных мер к уменьшению и предотвращению убытков. Можно
  говорить о том, что именно конкретно принятые кредитором меры и образуют в
  конечном счете состав убытков (по крайней мере в части реального ущерба) (См.:
  Коростей В.И. Убытки от нарушений обязательств по поставкам и их доказывание:
  Дисс. на соискание степени докт. ... наук. М., 1983. С. 25.). Такая позиция
  перекликается с п.2 ст.15 ГК РФ, где указаны "расходы, которые потерпевшая
  сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного
  права".
   Понятие и виды разумных мер к уменьшению убытков еще будут рассматриваться
  в настоящей статье. Что касается детального качественного анализа убытков,
  то он может быть последовательно проведен только при составлении экономико-правовых
  методик, служащих для расчета и обоснования

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>