6 г. N 281/96
  (См.: Вестник ВАС РФ. 1996. N 10. С. 82.). Фирма "Бытрадиотехника" обратилась
  с иском к АООТ "Элкон" о замене вышедших из строя и зарекламированных в установленном
  порядке кинескопов на новые либо о возмещении убытков от неисполнения обязательств
  в виде стоимости кинескопов и расходов по их замене.
   Первоначальным решением убытки были возмещены, но в ценах на момент,
  когда обязательство подлежало исполнению, а не в ценах, рассчитанных истцом.
  Президиум ВАС отменил это решение и отправил дело на новое рассмотрение.
   По материалам дела следовало, что отношения сторон по обеспечению кинескопами
  для гарантийной замены строились на основании договоров, согласно которым
  замена кинескопов, вышедших из строя по скрытым производственным дефектам,
  производилась АООТ "Элкон" после поступления рекламационных документов, которыми
  являлись акты-заключения. После составления таких актов-заключений в 1992-1994
  гг. и направления неисправных кинескопов для замены новые кинескопы, однако,
  поставлены не были. При этом ответчик факт некачественности подтвердил, но
  сослался на остановку производства.
   Суд взыскал с АООТ "Элкон" стоимость забракованных кинескопов, рассчитанную
  по ценам 1992-1994 гг., т. е. по ценам, действовавшим на момент рекламации
  продукции Президиум ВАС посчитал такую позицию неверной по следующим основаниям.
   Для выполнения гарантийных обязательств по замене вышедших

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>