мых
  убытков и непринятием разумных мер к уменьшению убытков. В то же время, например,
  в Венской конвенции указано, что сторона, нарушившая договор, вправе потребовать
  сокращения возмещаемых убытков на сумму, на которую они могли быть уменьшены
  потерпевшей стороной. Это в полной мере соответствует требованиям разумности
  и справедливости. Наши суды, фактически, исходят из такого же положения. В
  подтверждение этого можно привести судебное дело о недопоставке двух вагонов
  хлопка для нужд мануфактурной фабрики (См.: Латынцев А. Расчет убытков в коммерческой
  деятельности // ЭЖ-юрист. 1998. N 2.). Несмотря на довольно полное документальное
  обоснование убытков, суд удовлетворил иск в минимальном размере, так как посчитал,
  что не полученный кредитором доход образовался на 90% вследствие виновных
  действий самого кредитора. При этом суд указал на следующее:
   кредитор мог приобрести непоставленный хлопок у других изготовителей,
  которых имелось еще пять, причем один находился на 300 км ближе, чем неисправный
  контрагент;
   у кредитора на расчетном счете имелись денежные средства, достаточные
  для приобретения двух недостающих вагонов;
   кредитор не мог в суде представить письменных доказательств того, что
  обращался с просьбой о приобретении хлопка на другие предприятия и получил
  отказ в продаже этого товара.
  
   6. Цена убытков
  
   Размер возмещаемых убытков во многом

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>