на предложение потерпевшей стороны заключить договор, протоколы о намерениях.
   Такой формальный подход судов к определению упущенной выгоды ряд правоведов
  считают не всегда обоснованным (См.: Латынцев А. Расчет убытков в коммерческой
  деятельности// ЭЖ-юрист. 1997. N 2; Брызгалин А. Указ. соч. C. 46-47; Гончарова
  Н. Как взыскать убытки в виде упущенной выгоды// Хозяйство и право. 1995.
  N 9. C. 98-99.). Ими предложено использовать более экономически предпочтительный
  вариант расчета упущенной прибыли через норму прибыли на вложенный капитал
  (подробнее об этом будет сказано позже).
   Второй проблемой является разграничение мер и приготовлений для извлечения
  прибыли и разумных мер к уменьшению убытков. Главным отличием, исходя из норм
  ГК РФ, является то, что меры и приготовления осуществляются в рамках нормальной
  производственной и коммерческой деятельности до нарушения договора, до причинения
  убытков. Разумные меры, предпринимаемые для уменьшения убытков, являются действиями
  в нестандартной хозяйственной ситуации, когда приходится искать оптимальный
  выход из неблагоприятной ситуации, возникшей в результате нарушения договора.
  Отличие здесь очевидно, однако арбитражные суды допускают смешение понятий
  и иногда называют разумные меры к уменьшению убытков мерами и приготовлениями
  для извлечения прибыли. В подтверждение можно привести постановление Президиума
  ВАС от 23 апреля 1996 г. N 508/96.
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>