стремится к улучшению своих хозяйственных
  показателей. При этом совершенно выпадает из внимания необходимость поощрения
  преуспевающих предпринимателей, создания стимулов для достижения лучших результатов.
  Складывается ситуация, когда субъекты торгового оборота, вполне обоснованно
  претендующие на получение прибыли выше средней, да к тому же и неоднократно
  получавшие такую прибыль, несут существенные невозмещаемые затраты в случае
  нарушения договора. Это, безусловно, нарушает принцип полного возмещения убытков.
   На наш взгляд, для определения упущенной выгоды должен использоваться
  другой основополагающий критерий, сформулированный в п.4 ст.393 ГК РФ, - это
  те меры, которые предпринял кредитор для получения соответствующей выгоды
  и сделанные с этой целью приготовления. Суд в силу закона должен учитывать
  эти меры и приготовления для определения упущенной выгоды, поскольку они являются
  показателем возможности реального получения доходов. В качестве примера можно
  привести дело, указанное в постановлении Президиума ВАС от 21 ноября 1995
  г. N 5235/95, при рассмотрении которого истцу было отказано в удовлетворении
  требований, содержащихся в исковом заявлении, так как он не представил документы,
  свидетельствующие о принятых необходимых мерах и сделанных приготовлениях
  для извлечения прибыли (См.: Вестник ВАС РФ. 1996. N 3. C. 54.).
   В связи с указанным критерием можно выделить две теоретические и

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>