будущими убытками, характеризующими деформацию
  имущественных интересов в будущем в отличие от реального ущерба (См.: Васькин
  В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право.
  1994. N 3. С. 117.). Дело в том, что упущенная выгода, так же как и реальный
  ущерб, возникает непосредственно в результате нарушения договора, и совершенно
  не имеет значения, когда по времени были понесены данные виды убытков. Ведь
  упущенная выгода может возникнуть сразу после нарушения договора, и, наоборот,
  реальный ущерб может быть понесен через некоторое время после такого нарушения.
   В соответствии с п.2 ст.15 ГК упущенная выгода определяется как "неполученные
  доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,
  если бы его право не было нарушено". Такая формулировка вызывает некоторые
  замечания. Во-первых, отсутствует разграничение понятий неполученной прибыли
  и неполученных доходов. Причем смешение этих понятий наблюдается также и в
  арбитражной практике. Между тем в отличие от дохода прибыль представляет собой
  разницу между доходом и произведенными необходимыми расходами, включаемыми
  обычно в себестоимость продукции. Поэтому одно дело - возместить неполученную
  прибыль, и совсем другое - неполученный доход, включающий не только прибыль
  но и сбереженные или непонесенные расходы, а также иные затраты, включаемые
  в себестоимость продукции. В последнем случае потерпевшая

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>