раты
  кредитором еще не произведены.
   Вопрос о возмещении будущих необходимых расходов решается также в постановлении
  Президиума ВАС от 21 января 1997 г. N 4517/96 (Взято из подлинника в Высшем
  Арбитражном Суде при прохождении практики.). Было рассмотрено дело о взыскании
  убытков в размере стоимости недопоставленной продукции. Истец понес убытки
  в виде предполагаемых расходов, приобретая продукцию, аналогичную непоставленной,
  у третьих лиц, из-за неисполнения обязательства ответчиком. В обоснование
  своих требований истец представил калькуляцию себестоимости изготовления одной
  единицы продукции, а также договор с предприятием-производителем, на основе
  которого и была составлена калькуляция. Президиум ВАС признал представленные
  доказательства надлежащими и в целом указал, что расходы, которые лицо должно
  произвести для восстановления нарушенного права, подлежат возмещению при представлении
  соответствующих доказательств.
   Можно сказать, что возмещение будущих необходимых расходов имеет большие
  перспективы и еще ожидает своего развития и закрепления в коммерческой и судебной
  практике.
   При утрате имущества, вызванной нарушением обязательств, возмещению подлежит
  стоимость такого имущества за вычетом износа, определяемая исходя из цен,
  существующих в месте исполнения обязательств на день добровольного удовлетворения
  требований кредитора, либо, если добровольного удовлетворения требований

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>