. Такое положение противоречило бы принципам гражданского
  права.
   Из этого общего правила о недопустимости одновременного применения к
  должнику за одно и то же нарушение денежного обязательства двух мер ответственности
  - неустойки и процентов - есть два исключения.
   Во-первых, это правило не затрагивает случаев, когда договором или законом
  предусмотрена штрафная неустойка за неуплату долга либо просрочку в его уплате.
  Речь идет о неустойке, которая подлежит взысканию независимо от возмещения
  убытков, в том числе и сверх причиненных убытков.
   Во-вторых, правило о недопустимости одновременного применения двух мер
  ответственности за одно и то же нарушение денежного обязательства не распространяется
  на случаи, когда проценты годовых взимаются в качестве платы за пользование
  чужими денежными средствами, в силу того, что последние не являются мерой
  ответственности.
   Суть соответствующего разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего
  Арбитражного Суда РФ состоит в том, что в случаях, когда законом либо соглашением
  сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при
  просрочке исполнения денежного обязательства, следует исходить из того, что
  кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая
  факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства,
  если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.6

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>