е
нарушения этой обязанности у стороны, передавшей имущество, выполнившей работу
или оказавшей услуги, появляется право требовать не только уплаты процентов,
предусмотренных ст.395 ГК, но и взыскания неустойки, предусмотренной договором.
Принципиальная позиция, выраженная в постановлении от 8 октября 1998
года N 13/14, состоит в том, что в подобных ситуациях кредитор должен выбрать
одну из этих двух форм ответственности, которую он желает применить к должнику,
нарушившему денежное обязательство. Невозможность одновременного взыскания
и неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами предопределена
тем, что и неустойка, и проценты, применяемые в качестве ответственности,
носят по отношению к убыткам по общему правилу зачетный характер, как это
установлено ст.394-395 Кодекса. Убытки, в свою очередь, являются максимально
возможным пределом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательства. Если допустить одновременное применение
за одно и то же нарушение (например, просрочка в оплате товаров, работ или
услуг) и неустойки, и процентов (ст.395 ГК), сохраняется возможность взыскания
санкций, которые в общей сумме превысят максимально возможные убытки кредитора,
понесенные последним в связи с нарушением должником денежного обязательства
(то есть неосновательное обогащение кредитора в результате применения к должнику
ответственности).
|