и вышеуказанных полномочий партнер по договору имеет право
  на компенсацию ущерба, понесенного вследствие действий своего контрагента-государства,
  но не вправе требовать от государства через суд исполнения договора в натуре.
   При этом возникает вопрос относительно размера убытков, подлежащих возмещению.
  По смыслу законодательных актов об обеспечении государственных нужд убытки,
  причиненные государственным заказчиком полным или частичным отказом от продолжения
  контракта, подлежат возмещению в полном объеме, включая и упущенную выгоду.
   Это соответствует и судебной практике развитых стран, таких как Франция,
  Италия, Швейцария, Германия. В США же одностороннее изменение или расторжение
  государственного контракта влечет для администрации обязанность возместить
  контрагенту только прямой ущерб, но не упущенную выгоду. Дискуссионным остается
  вопрос, можно ли считать действия в защиту публичных интересов обстоятельствами,
  освобождающими от ответственности по договору (форс-мажор).
   Нужно отметить еще одну отличительную черту, вытекающую из особого положения
  государственного заказчика как представителя государства и выходящую за рамки
  гражданского права. Высший Арбитражный Суд РФ указал, что ответственность
  предприятия-заготовителя, которому переданы функции госзаказчика, применяется
  с учетом его вины. "Основанием для такого подхода, - отмечается также, - служит
  то обстоятельство, что предпринимательская

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>