объединенной классификации.
  Трудность логического анализа предложений русского языка состоит в том, что в нем, в отличие от некоторых других национальных языков, порядок слов в предложении не является строгим. Словесные обороты, выражающие составные части суждения, иногда сложным образом переплетены между собой, а зачастую некоторые из них или не выражены совсем, или выражены частично. Известно, например, что связка обычно выражается глаголом "есть", "является", "называется" к их отрицаниями. Однако утвердительная связка очень часто не выражается, что вовсе не означает ее отсутствия. Отрицательная связка обязательно выражена по меньшей мере частицей "не". Квантор общности, для выражения которого служат кванторные слова "все", "любой", "всякий", "каждый", "никто", "ни один" и другие, тоже может быть не выражен. Например, предложения "Все адвокаты являются юристами" и "Адвокат это юрист" являются грамматическими формами одного и того же суждения. Во втором предложении опущены выражения квантора общности и утвердительной связки.
  Квантор существования должен быть выражен обязательно. Для его выражения используются слова "некоторые", "несколько", "отдельные", "многие", "большинство", количественные числительные и др. Правда, поиск кванторного слова в ряде случаев затруднен своеобразием грамматической формы суждения. Рассмотрим пример: "В России есть прогрессивно мысля1цие люди". В этом предложении трудно определить субъект суждения. На первый взгляд таковым является "прогрессивно мыслящие люди". На самом же деле речь идет о "россиянах", но этот субъект выражен лишь частично речевым оборотом "в России". "Прогрессивно мыслящие люди" в данном случае предикат суждения.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-233 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>