ся членами НАТО". Сравнивать эти суждения можно потому, что у них общие составляющие, хотя по логической форме они отличаются друг от друга; первое из них дизъюнктивное суждение, второе отрицание конъюнкции. Наличие общих составляющих позволяет сопоставить их по смыслу и установить зависимости по истинности.
  Несравнимыми среди сложных являются суждения, которые частично или полностью различаются составляющими их суждениями. Например, нельзя сравнивать следующие два суждения: "Отговорила роща золотая березовым, веселым языком, и журавли, печально пролетая, уж не жалеют больше ни о ком" (С. Есенин) и "Ночевала тучка золотая на груди утесавеликана" (М. Лермонтов). Различия в составляющих не позволяют установить смысловую и истинную зависимость между суждениями.
  Между сложными суждениями складываются такие же виды отношений, как между простыми. Характер атих отношений определяется с помощью таблиц истинности. (См подробнее: Иванов Е. А. Логика. М., 1996. С. 156.; Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 1995. С. 9095.)
  з) Логический анализ предложений, выражающих суждения
  Логический анализ предложений, выражающих простые
  * Мнемоника от греч. "rnnemonikon искусство запоминания" • совокупность приемов, имеющих целью облегчить запоминание возможно большего числа сведений, фактов.
  суждения, предполагает определение следующих составляющих элементов: а) терминов суждения (субъекта и предиката);
  б) связки (утвердительной или отрицательной), в зависимости от характера связки устанавливается вид суждения по качеству; в) квантора (квантора общности или квантора существования), в зависимости от которых определяется вид суждения по количеству; г) вида суждения по

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-233 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>