как бы они ни были схожи между собой, всегда будут чемто отличаться. Из этого положения следует вывод; нельзя исключать ситуацию, когда обнаруживаемый у одного предмета признак не окажется именно тем единственным и неизбежным отличием по отношению к другому. Не учитывая этой возможности, можно вывести, что и второй предмет имеет этот же признак. В этом случае заключение окажется ложным.
  Возьмем простой пример. Квадрат и прямоугольник сходны: это плоские геометрические фигуры, их противоположные стороны равны и параллельны. У прямоугольника, как подсказывает само его название, все утлы прямые. Можно заключить по аналогии, что и у квадрата все углы также являются прямыми. Этот вывод истинный. Из сходства квадрата и прямоугольника и того, что у квадрата все стороны равны, можно сделать по аналогии вывод, что и у прямоугольника они равны. Но это уже будет неверно.
  Каким же образом можно повысить степень достоверности выводов по аналогии? Рассмотрим ряд условий, знание и соблюдение которых способствует достижению этого.
  
  
  
  
  ххххххххххххххххххххххх
  
  
  
  
  
  Вопервых, сравниваемые предметы и явления должны быть связаны между собой не формально, а по существу. Чем существеннее сравниваемые признаки, тем достовернее и точнее выводы.
  Вовторых, чем больше сравниваемых существенных свойств, тем основательнее будет вывод.
  Втретьих, общие признаки сравниваемых предметов должны быть по возможности более разнообразными.
  Вчетвертых, чем менее существенны различия между сравниваемыми предметами, тем также выше вероятность заключения.
  Эти четыре условия способствуют повышению вероятности достижения истины в умозаключении по аналогии и в логике часто называются правилами

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-233 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>