Таким образом, рассмотренные методы установления причинных связей по своей логической стрзтктуре относятся к сложным рассуждениям, в которых собственно индуктивные обобщения строятся с использованием дедуктивных выводов. Опираясь на свойства причинной связи, дедукция выступает логическим средством исключения случайных обстоятельств, тем самым она логически корректирует и направляет индуктивное обобщение.
  в) Умозаключение по аналогии
  Аналогия это такое умозаключение, в котором мысль развивается от частного знания к частному, а заключение, вытекающее из посылок, носит вероятностный характер.
  Рассуждение в этом случае идет по следующей схеме;
  сравниваются предметы, на основании сходства этих предметов в одних признаках делается вывод о сходстве этих предметов и в других признаках.
  Схематично умозаключение по аналогии выглядит так:
  Объект А обладает признаками а, b, с, d Объект В обладает признаками а, Ъ, с____ Вероятно, объект В обладает и признаком d
  В этой схеме а, b, с общие признаки для объектов А и В; d переносимый признак.
  В качестве примеров аналогии можно привести следующие высказывания: "Меняйте ваши мнения, сохраняйте ваши убеждения; меняйте листья, сохраняйте корни" (В. Гюго) или "Нет сомнения, что истина стоит в таком же отношении ко лжи, в каком свет стоит к мраку..." (Леонардо да Винчи). Как видно из примеров, аналогия представляет собой перенос информации с одного предмета (модели) на другой (прототип).
  Логический переход в выводах по аналогии регулируется следующим правилом: "если два единичных предмета сходны в определенных признаках, то они могут быть сходны и в других признаках, обнаруженных в одном из сравниваемых предметов".
  Аналогия

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-233 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>