одлежат соблюдению (Р)
  Е Инструкция (8^ не является законом (М4)______
  Е Инструкция (S^ не подлежит соблюдению (Р^
  Характер вывода определяется ответом на вопрос, нарушены ли правила силлогизма (правила фигуры и общие правила) в данном примере: если нарушены, то вывод вероятностный, если нет, то достоверный. Поскольку наш пример построен по первой фигуре; то легко обнаружить, что здесь не соблюдено одно из ее правил меньшая посылка должна быть утвердительной, здесь она отрицательная. Значит, имеет вероятностный характер. Но так как правила фигур являются следствиями из общих правил, нужно также определить, ка
  
  кие общие правила нарушены. В данном примере нарушено ПТ3 относительно большего термина: больший термин в посылке не распределен как предикат утвердительного суждения, а в заключении он распределен как предикат отрицательного. Следовательно, в примере допущена ошибка "незаконное расширение большего термина".
  Умозаключения строятся не только из простых, но и из сложных суждений. Широко используются умозаключения, посылками которых являются условные и разделительные суждения, выступающие в разных сочетаниях друг с другом или с категорическими суждениями.
  Особенность этих умозаключений состоит в том, что выведение заключения из посылок определяется не отношениями между терминами, как в категорическом силлогизме, а характером логической связи между суждениями. Поэтому при анализе посылок их субъектнопредикатная структура не учитывается. Рассмотрим выводы из сложных суждений.
  Условное умозаключение (условный силлогизм) это такой вид опосредованного дедуктивного умозаключения, в котором по крайней мере одна из посылок условное суждение. Выделяют чисто

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-233 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>