заключении;
   характера вывода (достоверный или вероятностный).
  Рассмотрим пример: "Законы подлежат соблюдению, а инструкция не является законом, следовательно, инструкция не подлежит соблюдению". Анализ силлогизма следует начинать с заключения, так как в нем содержатся крайние термины больший и меньший. В данном примере понятие "инструкция" меньший термин (S) как субъект заключения. Понятие "соблюдение" или "правовой акт, подлежащий соблюдению" как результат преобразования глагольной формы предиката в именную больший термин, так как является предикатом заключения. Понятие "закон", которое входит в обе посылки, но отсутствует в заключении, средний термин.
  Посылка "Законы подлежат соблюдению" является большей, поскольку она содержит больший термин "правовой акт, подлежащий соблюдению", а посылка "инструкция не является законом", содержащая меньший термин "инструкция", меньшей. Так как средний термин "закон" является субъектом большей посылки и предикатом меньшей, то это силлогизм первой фигуры.
  Большая посылка общеутвердительное суждение (А), меньшая общеотрицательное (Е) и заключение тоже общеотрицательное (Е), Таким образом, здесь мы имеем модус АЕЕ. Средний термин в большей посылке распределен как субъект общего суждения (условное обозначение М"1"), а больший термин не распределен как предикат утвердительного суждения (условное обозначение Р). В меньшей посылке меньший термин распределен как субъект общего суждения (S^ и средний термин распределен как предикат отрицательного суждения (М4'). В заключении оба крайних термина распределены на тех же основаниях, что и в меньшей посылке (S^) и (Р^. Зафиксируем результат нашего анализа:
  А Законы (М^ подлежат

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-233 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>