Одна из посылок должна быть отрицательной (Е, О); 2. Большая посылка должна быть общей (А, Е).
  Третья фигура разновидность силлогизма, в которой средний термин занимает место субъекта в обеих посылках (МР, MS). Его схема:
  М
  Р
   большая посылка
  М
  
  
   S
  
  S„Р
  
  
   заключение
  
  Пример:
  Некоторые войны (М) справедливы (Р)
  Je0"!18^)6"^^?011^11® (SL_—_ __
  Некоторое насилие (S) справедливо (Р)
  Правила третьей фигуры: 1. Меньшая посылка должна быть утвердительной (А, I); 2. Заключение должно быть частным (I, О).
  Четвертая фигура разновидность силлогизма, в которой средний термин занимает место предиката в большей и место субъекта в меньшей посылке (РМ, MS), схематически. выражается;
  Р
  М
   оолыпая посылка
  М
  S меньшая посылка
  S
  Р заключение
  Пример:
  Все адвокаты (Р) юристы (М)
  Ни один юрист (М) не является: ]^бочим_<Б}
  Ни один рабочий (S) не является адвокатом (Р)
  Правила четвертой фигуры: 1. Если большая посылка утвердительная (А, I), то меньшая посылка должна быть общей (А, Е); 2. Если одна из посылок отрицательная (Е, О), то большая посылка должна быть общей (А, Е).
  Общеутвердительных заключений по этой фигуре получить нельзя. Ход рассуждения по ней не типичен для процесса мышления, потому что в данном случае мысль идет как бы "наоборот". Заключение, сделанное по этой фигуре, познавательной ценности не имеет и в практике, как правило, не применяется.
  Как видим, только в первой фигуре можно получить выводы всех основных видов суждения. Вторая фигура дает только отрицательный вывод. В третьей фигуре вывод будет частным суждением. Четвертая фигура силлогизма практически не употребляется.
  Необходимый характер вывода в простом категорическом

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-233 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>