гани не створюють нові правові норми, а лише тлумачать їх суть. Роз'яснення цих органів не можна вважати джерелами права в загальноприйнятому розумінні.
  Особлива роль у правовій системі належить рішенням Конституційного Суду України, які згідно зі ст. 150 Конституції є обов'язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені. Конституційний Суд має виключне право на офіційне тлумачення Конституції та законів України. Це передбачає не лише скасування чи зміну окремих положень зазначених нормативноправових актів, а й видання нових конституційних нормативноправових приписів, у тому числі у сфері земельних відносин.
  1 Пархоменко Н. М. Сучасні погляди на правовий прецедент як джерело
  права // Держава і право: 36. праць молодих вчених. — К.: Ін Юре, 1999. —
  Вип. 2. — С. 26—33; ПгйворонськийВ. М., ТїтовМ. І. До питання про концеп
  туальні засади законотворення (на прикладі законодавства про банкрутс
  тво) // Вісник господарського судочинства. — 2002. — № 1. — С. 182—186.
  2 Малишєв Б. В. Судовий прецедент у правовій системі Англії (теорети
  коправовий аспект): Автореф. дис канд. юрид. наук. — К., 2002. — С. 13.
  57
  
  І!
  
  § 5. Міжнароднопраеові акти як джерела земельного права
  Крім національних нормативноправових актів, які є джерелами права України, в деяких випадках такими джерелами виступають міжнародноправові акти. Це зумовлено загальноприйнятим у цивілізованій правовій практиці правилом пріоритету норм міжнародного права над національним правом.
  Відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про міжнародні договори України» укладені і ратифіковані міжнародноправові акти України становлять невід'ємну частину національного законодавства України. Вони застосовуються у порядку, встановленому для

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-433 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>