ки за бензин. Таким образом, товарищество выступало посредником
  между покупателем и продавцом бензина. Судом было установлено, что отсутствует
  причинная связь между предполагаемым отказом банка принять платежный документ
  и неисполнением ТОО своих обязательств по поставке бензина птицефабрике, повлекшим
  за собой взыскание штрафа в значительном размере. Дело в том, что по договору
  АО "Прикаспийэлектросетьстрой" и ТОО "Фирма "Орфей"" бензин должен был быть
  поставлен до 5 февраля 1995 г., а по договору между товариществом и птицефабрикой
  - до 15 января 1995 г. Следовательно, и при своевременном исполнении банком
  спорного платежного поручения сроки поставки бензина птицефабрике были бы
  нарушены.
   2. Нарушение договора должно являться необходимым и достаточным условием
  для наступления убытков. Это означает, во-первых, что данное конкретное нарушение
  способно вызвать возникновение тех видов убытков, взыскания которых требует
  потерпевшая сторона, и, во-вторых, самое главное, что нарушение является тем
  условием, без которого убытки не наступили бы. Естественно, достаточность
  и особенно необходимость должны подтверждаться письменными доказательствами.
  Возьмем, к примеру, Постановление Президиума ВАС N 4931/96 от 25 мая 1997
  г.*(3) Согласно договору, ответчик должен был поставить истцу продукцию из
  давальческого сырья, однако не поставил ее. В связи с этим истец вынужден
  был закупить аналогичную

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>