ки рассматривается как разумная мера
  по уменьшению убытков, и потому это в целом гарантирует большую полноту компенсации
  убытков, с одной стороны, и возмещение расходов по совершенной заменяющей
  сделке - с другой. В то же время абстрактный метод представляется более универсальным,
  потому что, даже если заменяющая сделка не будет признана адекватной, потерпевшая
  сторона в большинстве случаев сможет применить абстрактный метод.
   Использование презумпций ставит теоретический и вместе с тем практический
  вопрос, к какому виду убытков следует отнести возмещение разницы в ценах.
   Практический - потому, что, помимо разницы в ценах, могут взыскиваться
  все остальные убытки в рамках реального ущерба и упущенной выгоды. В этом
  плане обращает на себя внимание различие позиций продавца и покупателя.
   Если продавец получает прибыль в ходе исполнения договора купли-продажи,
  то покупатель получает прибыль только после реализации купленной продукции
  (перепродажа или производство и продажа). В результате разница между договорной
  ценой и ценой заменяющей сделки или разница между договорной ценой и текущей
  ценой составляет предполагаемую минимальную неполученную прибыль продавца,
  минимальную упущенную выгоду, поэтому другие возмещаемые убытки должны включать
  как понесенные расходы и утрату и повреждение имущества, так и упущенную выгоду
  в оставшейся части (насколько ее можно будет доказать). Напротив,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>