часто, поскольку совершение заменяющих
  сделок является разумным и даже экономически целесообразным способом поведения,
  когда контрагент не исполняет своих обязательств. Кроме того, судебная практика
  идет по тому пути, что полная компенсация убытков зависит от принятия потерпевшей
  стороной разумных мер по уменьшению убытков, в том числе по совершению заменяющих
  сделок.
   Убытки потерпевшей стороны предполагаются в качестве разницы между договорной
  ценой и ценой по совершенной заменяющей сделке.
   Соответственно, если покупатель вследствие нарушения договора купил у
  другого лица по более высокой цене товар взамен предусмотренного договором,
  можно предъявить требование продавцу о возмещении убытков в виде разницы между
  договорной ценой и ценой по заменяющей сделке. И наоборот, если продавец вследствие
  нарушения договора продал товар другому лицу по более низкой цене, чем предусмотрено
  договором, можно предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы
  между договорной ценой и ценой по заменяющей сделке.
   Говоря о требованиях к заменяющей сделке, следует прежде всего отметить,
  что заменяющей сделкой не может быть случай самостоятельного исполнения потерпевшей
  стороной обязательства, лежавшего на неисполнившей стороне (это в большей
  степени касается подрядных обязательств). Презумпция исчисления убытков работает,
  только если заменяющая сделка была совершена по разумной цене и в

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №12 * >>>далее>>>