ных
  ранее индивидуальными.
   Эти случайные условия могут быть обусловлены некоторыми специфическими
  целями предпринимательской деятельности сторон - такими, как осуществление
  контроля за исполнением договора (в том числе проведение сверки расчетов),
  доработка и комплектация товара, гарантийное обслуживание и т.п. Таким образом,
  последние цели договора не являются в целом типичными для договора поставки
  и могут изменяться от договора к договору.
   Наличие переменных целей вызывает закономерный вопрос об устойчивости
  основной юридической цели договора поставки. Этот вопрос связан с разграничением
  договора одного вида и смешанного договора.
   Примером рассмотрения спора в связи с исполнением обязательств по договору,
  содержащему элементы договора поставки и договора комиссии, является постановление
  Президиума ВАС РФ от 4 апреля 1998 г. N6930/97 *(19). Президиум ВАС РФ отменил
  решение кассационной инстанции в связи с необоснованностью отказа применить
  правила главы 42 ГК РФ о договоре комиссии к договору, содержащему элементы
  договора поставки, т.е. ВАС РФ посчитал ущемленным право стороны заключить
  смешанный договор (ст.421 ГК РФ).
   Однако при подготовке смешанного договора нельзя не учитывать возможной
  несовместимости элементов различных договоров в силу противоречия их целей
  целостности общей договорной конструкции. Так, заключая трехсторонний смешанный
  договор, содержащий

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>