ного
  вида не дает оснований для отказа в признании заключения сторонами договора
  другого вида.
   Поскольку ст.506 ГК РФ определяет квалифицирующие признаки договора поставки
  дополнительно к признакам договора купли-продажи, то при отсутствии договора
  поставки можно допустить, что сторонами был заключен договор купли-продажи.
  Отсутствие же соглашения между сторонами по существенным условиям влечет последствия
  абсолютного характера по отношению к действительности договора. В этом основное
  отличие квалифицирующих признаков для определения содержания договора и согласования
  его существенных условий.
   Тем не менее, нечеткость в определении квалифицирующих признаков договора
  поставки - в отличие от договора оптовой купли-продажи (которому посвящена
  ст.454 ГК РФ) - не позволяет четко определить каузу договора и установить
  ее требования в содержании последнего. В частности, споры вызывает признак
  обусловленности сроков, что требует его обязательного определения в содержании
  договора поставки. Вместе с тем нет необходимости признавать его существенным
  условием договора: это вызвало бы негативные последствия для сторон, так как
  лишило бы их права соглашаться на заключение между ними договора купли-продажи
  и использовать права § 1 главы 30 ГК РФ. Видимо, эти моменты были приняты
  во внимание Высшим Арбитражным Судом (ВАС) РФ, который в п.7 постановления
  Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>