ной функции
  уставного капитала и стабильности гражданского оборота, в принципе исключает
  для акционерного общества возможность в случае возникших убытков прибегнуть
  к такому способу финансирования, как эмиссия собственных акций. Рассматриваемая
  норма также защищает и инвесторов от приобретения акций акционерного общества,
  которое терпит убытки.
   Однако вполне возможны варианты, когда стоимость имущества акционерного
  общества значительно превышает размер его уставного капитала. И, на наш взгляд,
  было бы разумно закрепить в законе положение о том, что увеличение уставного
  капитала для покрытия понесенных акционерным обществом убытков не допускается,
  если размер увеличения уставного капитала превышает стоимость чистых активов
  акционерного общества. В иных случаях увеличения уставного капитала для покрытия
  понесенных акционерным обществом убытков интересы акционеров и кредиторов
  общества будут защищены его чистыми активами, а общество получит возможность
  оперативного и дешевого (по отношению к заемным средствам) привлечения денежных
  средств для выхода из критической ситуации.
   В российской практике акционирования сложилось весьма нетрадиционное
  отношение к категории "уставный капитал" и прежде всего к его размеру, мотивам,
  способам и целям увеличения. Это связано, во-первых, со спецификой создания
  большинства акционерных обществ - в процессе приватизации государственного
  и муниципального

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-132 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>