и несвоевременной
  оплате акционер мог быть согласно ст. 395 ГК РФ привлечен к имущественной
  ответственности в размере учетной ставки банковского процента за просрочку
  исполнения денежного обязательства. Но возникает вопрос: а как быть, если
  в оплату акций вносятся не деньги, а имущество, право пользования имуществом,
  ценные бумаги и иные имущественные права? В этом случае речь может идти о
  просрочке исполнения, но не денежного обязательства, а обязательства по выполнению
  определенного действия, например по передаче имущества.
   На наш взгляд, не следует ставить применение или неприменение мер имущественной
  ответственности за своевременное заполнение уставного капитала (или дифференцировать
  ее размер) в зависимость от того, деньги, имущество, право пользования имуществом,
  ценные бумаги или иные имущественные права вносятся в оплату акций. Целесообразно,
  чтобы в уставе общества было предусмотрено взыскание в его пользу неустойки
  за несвоевременную оплату акций в одинаковой сумме, независимо от того, в
  какой форме эта оплата должна быть произведена. Существует опыт введения в
  устав общества правовой нормы, предусматривающей ответственность за неполную
  или несвоевременную оплату акций в виде штрафа в размере 100 процентов стоимости
  неоплаченных (полностью или частично) акций.
   Процессуальное исполнение указанной нормы предполагает, что до создания
  акционерного общества лицами, которые могут

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-132 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>