перативно устанавливал необходимость
  подтверждения произведенной участниками оценки вклада внешним аудитором при
  превышении стоимости вклада 10 тыс. рублей. Конечно, стоимость требующего
  экспертизы вклада, предусмотренная в первоначальном проекте, явно не соответствует
  сегодняшним ценам, но сама идея представляется заслуживающей того, чтобы вернуться
  к ее обсуждению.
   Интересной нам показалась и норма первоначального проекта, не нашедшая
  отражения в принятом Законе об АО, касающаяся установления правовых последствий
  внесения акционером не обеспеченного реальным имуществом вклада либо сознательного
  или явного завышения оценки стоимости вклада. Указанные сделки, по мысли авторов
  законопроекта, могли быть признаны недействительными полностью или частично.
  Если подобные нарушения были допущены учредителями при создании общества,
  суд по требованию акционеров или кредиторов компании имел право взыскать с
  учредителей недостающую сумму в пользу общества или его кредиторов, а также
  штраф в размере 100 процентов взысканной суммы в доход бюджета по месту регистрации
  общества.
   Действующее акционерное законодательство не содержит норм, регулирующих
  подходы к оценке вклада в уставный капитал в виде предоставления права пользования
  имуществом. Такого пробела было частично лишено Положение об АО и ООО N 590,
  предусматривавшее способ оценки подобного рода вкладов. Согласно п. 17 указанного
  Положения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-132 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>