дизайна и сделать собственную
  композицию из дикорастущих растений и цветов, а не приобрести товар у Ольги
  и Нины.
   В данном случае из контекста очевидно, что автор сюжета высказывает личное
  мнение и делится собственными ощущениями. На наш взгляд, усмотреть сравнение
  товаров в его суждении невозможно еще и потому, что дикорастущие цветы как
  объекты растительного мира и составная часть природы в своем естественном
  состоянии товаром не являются. Следовательно, даже при наличии такого рода
  информации в рекламном сюжете она не может быть признана некорректным сравнением
  товаров и рассматриваться как нарушение ст. 6 Закона о рекламе.
   В заключение хочется напомнить избитую, банальную, но очень верную фразу
  о том, что не хлебом единым жив человек. Реклама удовлетворяет прежде всего
  материальные потребности и не заменяет информации об иных сторонах общественной
  жизни. Установленные для рекламы правила не должны препятствовать получению
  человеком знаний, приобщению его к прекрасному, возможности высказать свое
  мнение и не подлежат применению к отношениям, лишенным материального содержания.
  Честь, достоинство и деловая репутация в указанных отношениях защищаются в
  ином порядке, предусмотренном главой 8 ГК РФ.
  
  Ю.Ю. Горячева,
  судья Высшего Арбитражного Суда РФ
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) Среди актов, затронувших интересующую нас тему,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>