не товар) достоянием не только
  гостей их дома, но и многих костромичей, которая, на их взгляд, может быть
  реализована путем создания цветочного салона.
   Творческое начинание героинь репортажа направлено не на продажу результатов
  их труда, а на обучение земляков искусству фитодизайна с тем, чтобы каждый
  человек мог украсить свое жилище цветочными композициями, составленными собственными
  руками и отражающими только его внутренний мир и потенциал души".
   Вывод напрашивается сам собой: сюжет целиком посвящен искусству фитодизайна
  как творчеству и не мог быть воспринят разумным потребителем как рекламная
  информация о рыночных идеях, товарах и начинаниях.
   Каждый из объектов прикладного искусства, о которых идет речь в сюжете,
  существует в единственном экземпляре. Они не подразделяются на марки, модели
  и артикулы. Поэтому даже если бы сюжет был рекламным, к нему неприменимы требования
  ст. 5 Закона, которые касаются товаров массового промышленного производства.
   Суд кассационной инстанции совершенно обоснованно указал, что высказывание
  журналиста "Не знаю как вам, а мне покупать рыночные полуувядшие цветы не
  хочется" нельзя рассматривать в отрыве от следующей фразы "Лучше поехать на
  природу и собрать что-то свое. Только для себя", ибо это целенаправленно искажает
  его смысл. Из упомянутого высказывания следует, что у автора репортажа возникло
  желание попробовать свои силы в искусстве

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>