плату не только подоходного, но и иных видов налогов.
  2. В число иных способов ничто не препятствует включать собственно неуплату налогов, не сопряженную с обманом налоговых органов. Так, к ответственности по ст. 199 УК РФ должен быть привлечен руководитель организации, который представил в налоговые органы отчетные документы, содержащие достоверные данные, а налоги все равно не платит, имея при этом соответствующую возможность и не находясь в ситуации крайней необходимости.
  3. Согласно Налоговому кодексу обязанность по уплате налогов прекращается самой уплатой, смертью налогоплательщика и т.п. Следовательно, неисполнение налоговой обязанности носит длительный характер, преступление является длящимся. Значит, пока оно не окончено, сроки давности привлечения к уголовной ответственности течь не начинают. Это означает возможность привлечения к уголовной ответственности за налоговое преступление в течение весьма долгого периода.
  4. Поскольку применение примечания 2 к ст. 198 УК является освобождением от ответственности в связи с деятельным раскаянием, сделать это невозможно без соблюдения условий, перечисленных в ст. 75 УК РФ, т.е. без явки с повинной. В результате же поддержанного теорией игнорирования практикой положений Общей части УК РФ уголовный закон стал выполнять функцию фискального средства, а возмещение после возбуждения дела ущерба в сумме недоимки – роль индульгенции: плати – будешь свободен и сможешь совершать это преступление снова и снова.
  
  * * *
  Сказанное, как представляется, позволяет сделать вывод о необходимости продолжения, развития дискуссии о соотношении уголовноправового и гражданскоправового регулирования отношений в сфере экономики.
  
  
  Т.А. ДИКАНОВА,
  кандидат юридических наук
  (НИИ при Генеральной прокуратуре РФ)
  
  ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ТАМОЖЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ
  
  Значительную общественную

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>