иятий от их целенаправленного разорения, от произвольных действий кредиторов по инициированию процедуры банкротства. Наделить Федеральную службу по финансовому оздоровлению и банкротству правом препятствовать использованию процедуры банкротства (на всех ее стадиях) в случаях, не связанных с оздоровлением предприятия и нормализацией его отношений с кредиторами. В то же время необходимо ограничить право инициирования названной службой процедуры банкротства, особенно когда объектом несостоятельности выступает градообразующее, экономически или социально значимое предприятие;
  в Федеральном законе «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» предусмотреть дополнительные гарантии недопущения нарушений порядка проведения инвестиционных конкурсов, аукционов, выражающихся в устранении конкурентов, занижении стартовой цены и цены покупки акций, закулисном подборе победителя, совершении по итогам конкурса приватизационных сделок, сопровождающихся незаконным переделом собственности в ущерб интересам государства.
  
  П.С. ЯНИ,
  доктор юридических наук, профессор
  (Институт повышения квалификации
  руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ)
  
  АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  
  В первые годы действия УК РФ приходилось констатировать, что отечественные правоведы не уделяют должного внимания вопросам уголовной ответственности за экономические преступления. С тех пор положение существенно изменилось. Появились обширные комментарии к статьям гл. 22 УК РФ профессоров Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.С. Горелика, А.Э. Жалинского, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимова, десятки статей в правовой периодике. Началось живое, заинтересованное обсуждение проблем применения следователями, прокурорами, судьями статей УК РФ, касающихся преступлений в сфере

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>