ире он выпускал высококачественные и недорогие обои, конкурентоспособные на мировом рынке, с которого уносил миллионы долларов, платил налоги.
  Однако представители конкурирующих зарубежных фирм сумели скупить акции комбината в ходе его приватизации и за короткое время хозяйствования загнали комбинат в долговую яму. По их желанию названный орган федерального управления по делам о несостоятельности возбудил в арбитражном суде дело о банкротстве комбината в августе 1996 г. С тех пор и до января 2000 г. продолжалось развитие драматических событий между коллективом и новыми хозяевами комбината, который был продан в феврале 1997 г. за 22 млн. руб. при стоимости в 3,4 млрд. руб. и стартовой цене 185 млн. одной зарубежной фирме, впоследствии переуступившей комбинат другой зарубежной фирме за 14 млн. руб.
  Все новые хозяева вели комбинат к разорению, перепрофилировали производство, стали сокращать рабочих, и тогда коллектив взбунтовался. Рабочие избрали стачком, «народного» директора и почти в течение года довольно успешно трудились по выводу комбината из прорыва. К февралю 1999 г. стали получать заработную плату, загрузка мощностей перевалила за 60%, наметился выход на самоокупаемость. Узнав о столь низкой продажной цене, рабочие хотели выкупить комбинат, но им отказали, а в январе 2000 г. произошел окончательный вооруженный захват комбината его зарубежным покупателем. В настоящее время комбинат не производит продукцию, а отправляет лес за границу, в течение трех лет не платит налоги, в продаже нет отечественных обоев, люди остались без работы и без средств существования.
  Как и криминальное банкротство, исключительно большой вред экономике страны наносят монополизм и ограничение конкуренции. Эти деяния нередко сопряжены с переделом собственности, со злоупотреблениями при проведении инвестиционных конкурсов, аукционов,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>