ыми интересами местной элиты. В ряде случаев федеральные нормативные правовые акты не соответствуют новым экономическим отношениям. Но это уже иная область правотворческой и правоприменительной деятельности, лежащая за пределами нашей дискуссии.
  Дефектные региональные законы и иные нормативные правовые акты следует разделить на две большие группы. Заметим, что термином «дефектные» в данном случае обозначаются те региональные нормативные правовые акты, которые противоречат Конституции РФ и федеральным законам. Одну из этих групп составляют законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие внеэкономические общественные отношения, а другую – регулирующие общественные отношения в сфере экономики.
  Среди оспоренных прокурорами в 2000 году как несоответствующих Конституции и федеральным законам норм Уставов Москвы и областей Центрального федерального округа 15 % составили те, которые регулируют общественные отношения в сфере экономики. Среди иных 350 оспоренных прокурорами региональных нормативных правовых актов в Центральном федеральном округе акты экономической направленности составили подавляющее большинство, равное 80 %.
  Каждую из обозначенных групп «дефектных» региональных нормативных правовых актов в свою очередь следует расчленить на три подгруппы по типу стимулирования экономической преступности. Первую из них составляют нормативные правовые акты, которые своими «дефектными» положениями косвенно, опосредованно способствуют экономической преступности. Во вторую подгруппу входят те нормативные правовые акты, которые своими «дефектами» искажают общественные отношения таким образом, что создают условия, благоприятствующие совершению экономических преступлений. В третью подгруппу сведены все нормативные правовые акты, которые субъективно, т.е. по заказу мозговых центров организованной преступности, отредактированы таким

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-196 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>