ывается ссылкой, в частности, на наш современный закон
  (п.4 ст.326 ГК РФ 1994 г.), в соответствии с которым солидарный кредитор,
  получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим
  кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.
  Принятие на вооружение теории сингулярного правопреемства неизбежно приведет
  к потере актуальности высказывания Планиоля о том, что активная солидарность
  - это "мертвая" солидарность (почти не встречающаяся на практике)*(18).
   Однако данная теория также не лишена недостатков, поэтому, скорее всего,
  приходится не сомневаться в правильности слов французского ученого. А.С. Звоницкий
  формулирует, в особенности, следующие недостатки: отсутствие обратной цессии
  уступленной части права при исполнении залогодателем своего обязательства,
  возникновение у залогодержателя права распоряжения (в рамках известных целей)
  всем заложенным правом после просрочки залогодателя, исполнение должника залогодателя
  до срока исполнения обеспечиваемого обязательства не дает залогодержателю
  права на взыскание исполненного (на исполненное залогодержатель имеет только
  залоговое право; исполненное сохраняется, как правило, в неприкосновенности
  до наступления срока обеспечиваемого обязательства), наконец, документы, удостоверяющие
  все право, передаются залогодержателю*(19).
   При всем желании не уйти от специфичности права залогодержателя,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>