почему, после
  таковой, залогодержатель не может осуществлять все правомочия субъекта соответствующего
  права. Неясность в существе того права, на которое опирается залогодержатель
  до просрочки, и зависимость действительного залогового права от наступления
  таковой изрядно ущемляют интересы залогодержателя. А между тем "кредитор,
  в этом заключается вся цель закладного права, должен получить, вследствие
  залога, настоящее обеспечивающее его право, которое, хотя и не может быть
  осуществляемо тотчас, но и не должно становиться совершенным лишь с наступлением
  будущих эвентуалитетов"*(12.
   По теории ограниченной цессии*(13), в отличие от теории условной цессии,
  залогодержатель становится цессионарием с момента совершения залога, однако
  он ограничен целями залогового права, то есть фактически получает правомочие
  на осуществление заложенного права. Эта теория выгодно отличается от теории
  условной цессии тем, что она, в частности, дает обоснование правомочий залогодержателя
  до наступления просрочки. Разрешая вопросы, с одной стороны, она порождает
  немалое их количество, с другой. Если теперь понятно, почему залогодержатель
  вправе осуществлять правомочия по заложенному праву, то в то же время не поддается
  объяснению, почему залогодатель по-прежнему может осуществлять некоторые правомочия,
  как будто оставаясь субъектом права. В этой связи остается неразрешенным вопрос,
  почему залогодатель по

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>