рав не что иное, как юридическое явление,
  по сравнению с залогом вещи, хотя цели у названных институтов сходные. Если
  идти в этом русле, задача значительно упрощается. Но так не бывает, чтобы
  вид не имел признаков рода, а залог права - это явление одного порядка с залогом
  вещи и отличается от последнего только своим объектом. Поэтому неправильно
  считать, что в одном случае говорится о вещном праве, а в другом - о чем-то
  еще.
   Имея в виду цель настоящей статьи, нет смысла останавливаться и исследовать
  залог в плоскости спора о вещном или обязательственном его характере. Исследование
  пойдет в отношении квалификации конкретно залога прав без выводов для залога
  вообще, так как эти проблемы не соприкасаются друг с другом*(3).
   Вопрос о залоге прав поднимался также в средние века, но его разработка
  не вышла на какой-либо качественный уровень. Только в XIX веке произошел перелом
  и проведены интересные исследования. Объяснением существа залога прав занимаются
  немецкие ученые, которые выдвинули несколько возможных теорий. В России рассматриваемая
  тема практически не затрагивалась. В качестве исключения можно назвать работы
  В. Струкгова*(4) и А. С. Звоницкого*(5). После революции такую работу не проводили,
  прежде всего из-за исчезновения такого явления, как залог прав.
   Для объяснения сущности залога выдвинули так называемые цессионные теории
  - условной цессии и ограниченной цессии.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>