а
  к другому (смену субъектов, правопреемство), а не переход отдельных правомочий,
  что приводит к расщеплению права. Представляется, что залог прав являет собой
  так называемое конститутивное правоприобретение. Этим термином оперировал
  Б.Б. Черепахин в работе "Правопреемство по советскому гражданскому праву"*(36).
  Он писал: "В этих случаях (конститутивного правопреемства. - Ф.Б.) имеется
  в некотором роде "переход" правомочий от одного лица к другому, но без потери
  их и соответствующего права в целом правопредшественником...; на основе права
  праводателя создается право с иным содержанием (более ограниченным)"*(37).
  И далее: "Конститутивное правоприобретение не является правопреемством в точном
  смысле. Его роднит с правопреемством производный характер правоприобретения.
  Его отличает от подлинного правопреемства отсутствие перехода (курсив Б.Ч.)
  права от праводателя к правопреемнику. Конститутивное правоприобретение не
  является изменением субъектного состава (курсив Б.Ч.) правоотношения и в этом
  смысле не является преемством в праве"*(38).
   Справедливости ради надо отметить, что, наверное, первым исследователем,
  предложившим именно такой термин для обозначения правопреемства не в строгом
  смысле, происходящего при залоге прав, был швейцарский цивилист и романист
  А. Тур (Tuhr)*(39). По Туру, конститутивное преемство - "установление особого
  обременения обязательственного права, имеющего

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>