лежащей ему вещи. Он может его реализовать,
  распорядившись вещью посредством продажи.
   А.С. Звоницкий строит свою теорию исходя из общей природы залога, поэтому
  его определение характеризует залог независимо от закладываемого предмета.
  Безусловно, нужно согласиться с А.С. Звоницким, который, в свою очередь, соглашается
  с экономистами, что право, так же как и вещи, обладает ценностью*(32). Далее,
  что "при закладе прав требования объектом залоговой сделки служит не предмет
  долга, а именно самое право, как самостоятельная ценность и, притом, здесь
  возникает действительный залог..."*(33). Только вот ценность права заключается
  не в самом праве, а все-таки в его объекте. С юридической точки зрения право
  на объект имеет субъект этого права. Поэтому, говоря о том, что залогодержатель
  имеет право на меновую ценность заложенного права, и не говоря, что залогодержатель
  юридически является субъектом этого права (или уполномочен залогодателем),
  который в этом случае получает возможность воспользоваться его ценностью,
  невозможно уяснить, каким же образом залогодержатель может присвоить себе
  объект заложенного права, в коем и заключается его ценность. При применении
  теории права на меновую ценность к залогу прав А.С. Звоницкий сам невольно
  делает брешь в своей конструкции. Он, безусловно, признает, что "ценность
  права требования находится в непосредственной связи с ценностью предмета долга"*(34)

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>