ения
  прав вообще. Таким образом, классификация прав должна строиться с учетом выдвигавшегося
  экономистами деления ценности на потребительскую, производительную и меновую.
  Залог получал свое место в данной классификации и определялся как "право на
  количественно-определенную меновую ценность"*(31) (объекта залога. - Ф. Б.).
   По поводу позиции А.С. Звоницкого можно сказать следующее. Используя
  для классификации юридических институтов экономические понятия, в правовую
  науку привносят чуждые ей категории, которые не способны дать юридическое
  объяснение познаваемых нами явлений. Если, допустим, опираться на, может быть,
  весьма условную, но все же удобную юридическую классификацию прав на вещные
  и обязательственные, то, относя какое-либо правоотношение к вещному или обязательственному,
  можно узнать юридические последствия такого отнесения. В данном случае (в
  частности) - характер правовой связи управомоченного с другими лицами и способы
  защиты нарушенного права. Деление прав по характеру экономической ценности
  материального объекта ничего не объясняет и не дает ответов на насущные юридические
  вопросы, а только сбивает с толку.
   Определение залога как права на меновую ценность чрезвычайно абстрактно,
  и под него могут подводиться самые разные с юридической точки зрения права.
  Достаточно сказать, что субъект права собственности также обладает, помимо
  прочего, правом на меновую ценность

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №11 * >>>далее>>>