ласти литературы, науки и искусства, вне зависимости от
  способа и формы их выражения. В обеих конвенциях перечень конкретных
  объектов не носил исчерпывающего характера. Более существенные различия
  относятся к субъектам охраны. Если Римский текст Бернской конвенции охранял
  авторские права всех граждан Союза и иностранцев (при условии опубликования
  ими произведения на территории Союза), то Гаванская конвенция делает акцент
  на самом произведении, которое подлежит охране во всех странах-участницах,
  при условии, что оно признается в стране происхождения. Это очень важно, так
  как Гаванская конвенция основным условием охраны признает не публикацию, а
  регистрацию авторского права в одной из стран-участниц. Поэтому, даже если
  работа опубликована вне этих стран, но зарегистрирована в них, она подлежит
  охране во всех государствах-членах. Таким образом, различия между
  конвенциями остаются и в вопросах выполнения формальностей. Как уже
  отмечалось, Римский текст не требовал соблюдения формальностей (таких,
  например, как регистрация). Более того, теоретически гарантия прав в каждой
  стране Союза не зависела от факта охраны в стране происхождения.
   По основному принципу применения обе конвенции также существенно
  отличались: если Римский текст Бернской конвенции придерживался правила,
  согласно которому уровень охраны авторского

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-218 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>