тельным договора о совместной деятельности от 22.01.95г.
   Процессуальные неточности при составлении искового заявления вызывают
  вопросы, но вызывают недоумение и претензии И.Воробьевой. Взять хотя бы
  последний пункт, где изложено что-то уж очень мудреное: какие акты или
  заключения и от кого хочет получить судья для удостоверения того факта, что
  произведения Глинки, Чайковского, Прокофьева или Рахманинова "относятся к
  категории" "классика"?
   ...этот иск не был исправлен ни к 3, ни к 13, ни к 23, ни вообще к
  какому-нибудь числу февраля или марта. И наконец в начале апреля госпожа
  И.Воробьева, на этот раз в качестве заместителя Председателя суда возвратила
  исковое заявление вместе с приложением на 53 листах.
   Наконец 12 апреля, переслав в ФСТР письмо Минкультуры России на имя
  г-на В.Черномырдина 867-01-33 от 06.04.95г. г-н С.Шахрай обращается в третий
  раз в ФСТР: "Прошу срочно доложить о выполнении поручения Правительства
  Российской Федерации от 28 февраля ВЧ-П16-06158".
   Казалось на этот раз не отвертеться и нужно выполнить прямое трехкратно
  повторенное указание Вице-Премьра Правительства России. Но не тут то было. И
  на этот раз находится удачная отговорка.
   "Уважаемый Сергей Михайлович! В соответствии с поручением Правительства
  РФ от 12.04.95 Т СМ-П16-10790 и от 28.02.95 г. N ВЧ-П16-06158 ФСТР проводит
  комплексный анализ имеющихся

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-218 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>