иканская Корпорация - 55
  процентов".
   К этому времени российская сторона за реализованную продукцию не
  получила ни цента. Об этом свидетельствует письмо Первого заместителя РГТРК
  "Останкино" г-на А.Тупикина, (который, кстати, официальным документом
  поблагодарил Н.Петрова за принципиальную позицию,) где черным по белому
  написано: "... требования, поставленные перед Компанией "Останкино"
  Антимонопольным управлением г.Москвы, не были выполнены американской
  стороной, 22.02.95 г. получен ответ, который показывает, что позиция
  американской стороны не претерпела принципиальных изменений". И далее,
  касаясь финансовых взаимоотношений: "... Компания "Останкино", прервав
  работу по договору, (интересно, что на самом деле эта работа никогда не
  прерывалась потому, что она фактически никогда не начиналась, главное, что
  требовали американцы по договору закрыть доступ к записям в фонде и не дать
  их воспроизвести никому из производителей аудиовидеозаписей, как
  отечественных, так и зарубежных, а эту задачу останкинцы выполняют
  неукоснительно вот уже на протяжении четырех лет) не может получить
  компенсацию за произведенные затраты.
  
   V.
   В начале 1995 г. американская сторона представила каталог на 52
  изготовленных его супердисков. Никаких доходов от выпуска этих супердисков
  "Останкино"

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-218 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>