тдельных видов
  деятельности", предусмотрев лицензирование "деятельности по сбору авторских
  вознаграждений".
   К сожалению, не все зависит от желания привнести в законотворческую
  работу здравый смысл. На сегодняшний день после консультаций с некоторыми
  правительственными структурами, отмечается нежелание вникнуть в суть вопроса
  о необходимости лицензирования данного вида деятельности.
  
  
  
  
  
  
  
  
   II. СФЕРА АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ
  ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
  
  
   ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ПРАВО. (По материалам печати)
   I.
   Возникает справедливый вопрос: может ли российский государственный
  деятель передать за рубеж что-то, что ему никогда не принадлежало, что-то
  чрезвычайно ценное, вернее, не имеющее цены, сравнимое с экспонатами
  Эрмитажа или Оружейной палаты. Передать в постоянное и безраздельное
  пользование так, чтобы никто другой не мог им пользоваться не только из
  зарубежных, но и российских партнеров, причем в течение нескольких лет, а
  потом еще успешно защищать эту незаконную сделку, вводя в заблуждение не
  только от отдельных лиц, но даже представителей правительственных и
  президентских структур?
   Не может, - скажете вы. Это невозможно даже в наше непростое время.
   Ничуть не бывало, это одна из сделок бывшей Генеральной дирекции по
  международным связям и вещанию

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-218 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>