административной ответственности и
  пересмотр завершается прекращением производства по делу, теряя при
  этом свой смысл.
  Очевидно, что только скорейшее введение на всей территории
  Российской Федерации единого порядка судебного обжалования
  постановлений по делам об административных правонарушениях
  способно обеспечить законность деятельности субъектов
  административной юрисдикции и гарантировать судебную защиту
  конституционных прав и свобод граждан, принимая во внимание, что
  только в 1998 г. судами РФ почти 70 %жалоб на постановления о
  наложении административных взысканий были признаны обоснованными.
  Полагаем, что положения нового КоАП о судебном порядке
  обжалования и опротестования постановлений и иных актов и действий
  (бездействия)по делам об административных правонарушениях могли бы
  разрабатываться по следующим направлениям.
  Первоначально необходимо решить вопрос о том, в каком порядке
  (кассационном или апелляционном)должны пересматриваться дела об
  административных правонарушениях.
  Наиболее приемлемым и юридически обоснованным с точки
  зрения защиты прав и свобод человека и гражданина представляется
  58. апелляционный порядок обжалования. В ходе апелляционного
  рассмотрения дела в полном объеме у суда появляется возможность
  истребовать и изучить дополнительные документы, вызвать
  дополнительных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-242 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>