илось
  на 20, 7 %.
  Актуальность законодательного регулирования судебного
  пересмотра постановлений по делам об административных
  правонарушениях сейчас приобретает новое звучание в связи с
  Постановлением
  57. Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. "По делу о проверке
  конституционности ч. 2 ст. 266 и п. 3 ч. 1 ст. 267 Кодекса РСФСР об
  административных правонарушениях ". Применение данного акта вызвало
  много проблем в судах. Назовем лишь некоторые из них.
  Из-за противоречивого толкования законодательства судами всех
  уровней на практике возникла такая ситуация, когда постановление о
  наложении административного взыскания может быть пересмотрено
  судом: и в порядке ст. 274 КоАП РСФСР, и в порядке, предусмотренном
  гл. 24 ГПК РСФСР, и в порядке, установленном ст. 331 УПК РСФСР.
  Так, в Санкт-Петербурге жалобы на постановления судей районных
  судов по делам об административных правонарушениях рассматривает
  судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского
  суда. При этом она руководствуется нормами УПК РСФСР об
  обжаловании определений и постановлений суда первой инстанции.
  Кроме того, загруженность судов и неясность в определении
  сроков подачи и рассмотрения жалоб по данной категории дел приводят к
  тому, что к моменту пересмотра дела истекает двухмесячный срок
  привлечения виновного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-242 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>