го к административной
  ответственности определяется в действующем законодательстве по-
  разному, неоднозначно. Так, за нарушение таможенных правил
  юридические лица несут административную ответственность без
  установления вины (ст. 230, 231 Таможенного кодекса), а за налоговые
  правонарушения - в зависимости от вины должностного лица
  (представителя)соответствующей организации (п. 4 ст. 110
  Налогового кодекса).
  В проекте КоАП установлена виновная ответственность
  юридических лиц, что прямо вытекает из смысла и содержания понятия
  административного правонарушения и сформулированного принципа
  презумпции невиновности, согласно которому "лицо подлежит
  административной ответственности только за те административные
  правонарушения, в отношении которых установлена его вина ". Однако
  вопрос определения вины юридического лица так и остался открытым.
  Полагаем, что формула определения вины через вину должностного лица,
  изложенная в п. 4 ст. 110 действующего Налогового кодекса, вполне удачна
  и могла бы лечь в основу КоАП. Такой подход обусловлен тем, что
  административная ответственность юридического лица в большей
  степени носит юридико-технический характер, от которого зависит размер
  санкции -и не более того. А субъектом правонарушения, думается, во
  всех случаях выступает физическое лицо, чаще всего должностное.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-242 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>